En este ensayo
se va a comparar cómo se da la ambigüedad en los cuentos “El sur” de Jorge Luis
Borges y “La noche boca arriba de Julio
Cortázar.
Primero la
ambigüedad “En la noche boca arriba se genera a través del cambio de punto de
vista, también la mezcla de sensaciones en los sueños o las sensaciones estando
en shock:
“Con toda
lucidez pero sabiendo que estaba bajo los efectos de un shock terrible”.
En esta cita se puede notar la
ambigüedad cuando dice que el personaje tenía lucidez pero está bajo un shock,
el texto no aclara en que situación es en la que está el hombre.
Además, a lo largo del cuento el
protagonista comienza a través del sueño a cambiar de realidad:
“Como sueño es curioso porque estaba lleno
de olores y el nunca soñaba olores”
Como la cita
muestra, el sueño del protagonista se mezcla con la realidad lo que genera
inseguridad del mundo real del hombre.
Al final de “La noche boca arriba” se mezclan
los mundos donde parece que aquel hombre sin nombre que conocía la ciudad no
era más que un sueño donde recorría las calles fuera de lo natura, pero la
realidad es que era un moteca con conocimientos de la guerra. También en este
último párrafo se produce el cambio de mundos y del punto de vista dentro del
mismo párrafo. Esto al lector le genera un desconocimiento del mundo verdadero
del hombre y un interrogante que puede tener varias respuestas.
El cuento de Jorge Luis Borges,
“El sur”, comienza con una introducción que indirectamente da clases
bibliográficas e información de los linajes de Borges: El sajón el cual está
relacionado con una muerte pasiva y el ser cobarde. Además se relaciona con Las
mil y una noches, En cambio, El Argentino está relacionado con una muerte
activa y el Martin fierro.
Se podría decir que la ambigüedad
comienza a partir de la frase:
“A la realidad
le gusta las simetrías y los leves anacronismos”
A partir de esta frase Borges índica al lector
que el cuento debe ser leído de otra forma. Además la siguiente oración a la
frase es simétrica.
“Dahlmann había
llegado al sanatorio en un coche de plaza y ahora un coche de plaza lo llevaba
a constitución”
La ambigüedad comienza cuando Dalhmann
entra “físicamente” al sur, el cual es otra clave de la ida de Borges ya que él
tenía una estancia en el norte.
“Dalhmann solía
repetir ello no es una convención y quien atravesase esa calle entra en un
mundo más antiguo y más firme”.
El lugar que visita Dahlmann es literario y
está relacionado con el Martin fierro, ya que el lugar el sur es de esta
novela.
Raramente Dahlmann entra en un ambiente
pesadillesco en el que las cosas para sí mismo se vuelven peor.
“Dahlmann no
trató de entender no siquiera de oír, porque el mecanismo de los hechos no
importaba”.
No se sabe si
es un sueño o si es la realidad, es ambiguo al igual que su muerte, cuando sale
a la llanura a pelar contra un compadrito, porque se pone en juego so nombre y
su honra luego de haber sido desafiado a un duelo por el mismo cuando es
provocado. El acepta la pelea cuando escucha al mozo que lo llama por su nombre
y cuando le dan un cuchillo para que la pelea sea justa.
En conclusión, ambos cuentos
generan ambigüedad aunque en el caso de Borges el utiliza más recursos
literarios que Cortázar.
Bien, Lorenzo, mejor...
ResponderEliminar